De moment ce se va face martie, voi intra in a sasea luna de blogging, poate chiar blogofilie, nu zic ca nu. Cinci luni de cand prestez activ, sase de cand urmaresc cu destula atentie tot ce se petrece in jur. Neincercand sa-mi exercit altfel deloc interzisul drept la a ma lauda, am citit de pe sticla monitorului despre fenomenul asta mai mult decat am crezut ca am sa o fac vreodata. Am invatat si niste chestii in plus, chestii de care probabil ca nu o sa am vreodata nevoie suprema, dar e un domeniu in plus in care as putea, cel putin intr-un cerc restrans, sa-mi ofer o opinie daca nu profesionista, macar pertinenta si minimum documentata. Nu, nu sunt profesionist, nu tind intr-acolo si cu siguranta nu ma cred al Pamantului buric. S-a scris mult despre ce vreau eu sa spun mai departe, s-au scris texte de catre niste oameni care sunt, raportat la mine, savanti in industria online. Pe bune, nu fac misto, am insa o parere pe care vreau de multisor sa o astern aici.
Suntem in pline zile de RoBlogFest. Tot onlineul a devenit un pandemoniu. Mardeala, vrajeala si, mai ales, foarte multe bannere. Extrem de multe bannere. In mare, stiu ce e fest-ul asta, in detaliu insa, ma doare in talpa. Nu-i minimalizez importanta, deloc. La urma urmei, cine sunt eu, nu? Corect, dar… RBF s-a transformat intr-o chestie pur romaneasca desi, cel putin pe hartie, oamenii implicati ar trebui sa fie nitel deasupra mediei. S-o luam pe rand…
Simplul fapt ca oricine se poate inscrie este de-o stupizenie crasa. Sincer, sa vad la un loc varfurile blogosferei, distinsi debutanti de valoare, oameni discreti si obiectivi alaturi de pustimea teribilo-semidocto-semianalfabeta si, mai trist de atat, de patru luni in emisfera dar cu pretentii de titani ai domeniului, ma deprima. Lasand la o parte ipocrizia si falsa modestie de carton mucegait, am intrat si am vazut bannere de vot pe niste bloguri carora eu, un virtual anonim, le-as da clasa scriind cu mainile incrucisate si, daca ma apuca excesul de zel, din mouse, cu keyboardul acela din Windows. Bloguri care au un content suta la suta copiat de pe site-uri de stiri, c-un via micuţ in subsoul ce linkeaza catre sursa, bloguri unde gramatica e luata la spituri in rect si lapidata cu pietre de granit masiv, bloguri unde creativitatea autorului este doar in mintea sa. Nu judecam, deloc chiar, promit. Definitia blogului contine si ceva de genul personal, unde autorul isi poate asterne orice doreste, indiferent de natura scrierilor si sunt constient de asta. Insa de aici si pana la a te inscrie la a mai importanta competitiune a onlineului romanesc…
Din pacate, unul din marile barometre ale industriei blogurilor romaneste este Zelist. Sa-mi justific din pacate-ul. Zelist-ul e ok, e un serviciu, e gratis, iti poate crea o impresie asupra faptelor si ofera destule chestii utile pe langa simplul loc in clasament. Marele dezavantaj insa este algoritmul sau. Zelist se bazeaza pe linkuri. Pe scurt, urci sau cobori in clasament bazat pe numarul de linkuri prezente pe celelalte ‘jdemii de bloguri romanesti, primind un punctaj si in functie de importanta site-ului care linkeaza inapoi spre tine. Ati inteles? Adica relevanta sa e oarecum minima. Acel Sunt mai tare decat xx,xx% din bloggeri este, de fapt, irelevant, mai ales intr-o epoca in care link-exchangeul ieftin-subiect asupra caruia voi mai reveni- a atins cote paroxistice. Io-mi fac blog, bag trei stiri, vorbesc cu alti 10-15 ca mine de-un link exchange, mai am o luna rabdare si voila!, sunt in top 100. In primele o suta de bloguri ale unei tari. Sa nu minimalizam sintagma asta si nici pe cei care-si merita cu prisosinta locul intre acestia, dar cu restul ce facem? E o axioma ca acestia din urma nu cunosc conceptul lungul nasului fiind asadar in imposibilitatea de a si-l vedea. De ce am atins latura Zelist? Pentru ca multi isi bazeaza valoarea si deci decizia de a se inscrie la RBF pe baza locului din Zelist.
Daca am invatat un lucru apropo de valoarea unui blog acela e ca variabila cea mai importanta este numarul de readers din feedcount. Numarul de unici pe zi, desi relevanti, poate fi foarte usor augmentat prin siretlicuri care transforma toata afacerea in ceva fara substanta. Adica, altfel spus, daca eu ma strafoc sa scriu niste chestii catusi de ok, literare si corecte, vad apoi ca nu aduc decat 40 de omuleti dintre care 15 sunt prieteni apropiati, ma apuca nevoia sa progresez. Si nu-i greu, se face cam asa: Baga-mi-as pula in ZOSO care se uita la filme cu sexy braileanca in timp ce-si vorbeste minutele orange la oferta si isi cumpara trei telefoane Nokia de pe internet. Ma astept acum la minim 15 omuleti care vor intra azi pe blogul meu datorita frazei de mai sus. Calitate? Ze-ro! Relevanta? Ze-ro. Vizitatori? Da! Zelist? Mult! RoBlogFest? Of course, ce pu*a mea… (Ca o scurta mentiune, am avut si eu candva boala acestui bold pentru diverse, recunosc. Mi s-a atras insa atentia la timp.)
Per total deci, nu fac decat sa-mi exprim o parere apropo de un foarte bun demers de a recunoaste valoarea unor oameni care produc bine din punct de vedere calitativ. Altfel insa, deficientele sunt foarte mari si intr-o parte si in alta. O data ca nimeni nu va citi toate cele un catraliard de bloguri inscrise, eliminandu-se deci descoperirea unor reale valori ascunse si apoi ca sistemul ar putea fi imbunatatit. Poate un filtru la inscriere ar mari considerabil calitatea inscrisilor si deci a rezultatelor. Inca o data, exista oameni pentru care RBF s-a inventat, avand in vedere vechimea, profesionalismul, calitatea, relevanta, pasiunea si valoarea lor. Nimeni nu le contesta importanta, deloc. Din cauza altora insa, totul s-a cam transformat in bataia de joc a pustimii aspirante la glorie imposibila pentru nivelul dovedit.
Etichete: blog, blogosfera, idioti, internet, made in romania, mizerii, online, opinii, roblogfest
Noi să fim sănătoşi. Cum spuneam şi pe blogul altcuiva, la fel de nemulţumit de această competiţie, lipseşte categoria care ar fi putut face o oarecare diferenţă. Cred că un premiu jurizat “Cel mai bun articol de blog” ar fi fost mai mult decît necesar. Poate la anul…
Pe langa numarul de cititori, e foarte importanta o cifra neglijata de multi: cat timp a stat cineva pe pagina respectiva – acel #
Avg. Time on Site din G analytics.
Inclin sa-ti dau dreptate envi si tocma de asta simt nevoia sa mai clarific un aspect. RBF e o competitie si ca orice competitie care se respecta o selectie ar fi binevenita. Problema care este valabila si pentru mediul online in general e care sunt criteriile de selectie? Ce conteaza mai mult? ca daca ai un blog de nisa, poate nu esti top of the best si n-ai nshpe mii de vizitatori si nici nu vei avea. postezi calitate sau in cantitate? cam aici intervine departajarea. in plus cred ca RBF e un inceput. poate fi doar un test pentru incepatori si poate cu timpul va veni si acea selectie care sa-i scoata pe cei 90% irelevanti afara.
Ai mult bun simt, maturitate si scrii corect romaneste… hmmm… esti din Romania? :)
Recunosc, imi place!
Cred ca ai pierdut din vedere categoriile jurizate unde se pune accent pe calitate si nu pe cantitate ca la cele populare.
Nici eu nu particip la RoBlogfest. :) AM lucruri mai importante de făcut. Cum ar fi, de exemplu, să scriu ceva OK pe blog… Cei cu mai multă experianţă decât mine pot să participe liniştiţi, că au cu ce. Eu mai am de învăţat. :)
Şi totuşi cuvintele alea nu cred că îţi vor aduce trafic prea mare. Ar fi trebuit să scrii “bagamias pula in Zoso”. Aşa sigur ajungeai la 1000 de unici azi.
:))
Un articol scris bine, documentat cat de cat. Esti unul dintre cei care intelege cum sta treaba in blogging. E de bine :)
pe rand :)
@alphadog: interesant, dar cum naiba sa faci asta? iti dai seama ca s-ar inscrie miliarde de articole. fara ironie rautacioasa, CINE sa citeasca atata amar de mega?! cat despre cuvinte, nu ma mai pot satura in a-l jigni pe zoso :))
@darael: corect, insa uite, fara misto: se intampla uneori, ca si cu mine acum, sa faci ceva pe undeva printr-un tab, lasand alte doua bloguri deschise :) timpul petrecut pe ele? irelevant. media? creste. stiu, exagerez :)
@roxana: ceea ce m-a, sa spunem, intristat oarecum pe mine, in primul rand, a fost vechimea. extrem de multe bannere pe bloguri deschise sau redeschise de nici 3 sau patru luni. apoi, sincer, desi nu vreau sa vorbesc de pe comodul fotoliu din fata calculatorului, e greu macar sa se intre pe fiecare prime doua pagini de blog, facandu-se astfel o mica impresie asupra a ceea ce ofera, deci observandu-se clar cine si cum merita?
@adrian: thanx pentru aprecieri
@nihasa: corect si adevarat, insa acolo, cel putin dupa parerea mea, e greu sa patrunzi ca blogger amator si care totusi poate oferi destule. e totusi vorba despre partea profesionala a blogosferei.
@robintel: asa-i ca e greu sa implementezi omului ideea de “focalizeaza-te pe content si restul vine de la sine”? oricum, si nu mi-o lua DELOC in nume de rau pentru ca nu e, tu ai in blogroll un omulet care e sub orice critica si care m-a inspirat fabulos in crearea articoulului
@sadak: multumesc. documentat si nu prea, e mai degraba din ce-am priceput ca si om cu destul timp pentru a fi dedicat onlineului :)
Cred ca depinde de ce criterii tii cont atunci cand te consideri (sau nu) un reper in blogosfera; eu merg pe principiul ca piata isi are propriile mecanisme de autoreglare si treptat se va structura si online-ul romanesc; pana atunci spor la (ne)scris tuturor celor interesati :)
sau, altfel, de ce nu infiintam antonimul roblogfestului?! da, stiu, nu s-ar inscrie nimeni. nu-i nimic, pe baza de propuneri. nu? :)
Salutare, felicitari pentru articolul coerent. Cum sunt implicat in Zelist, o sa comentez mai ales partea aceasta.
Sunt de acord cu tine cand te referi la cantitate vs. calitate. In mod esential Zelist nu poate (cel putin in forma actuala) sa spuna care blog e bun si care este doar linkat. Si noi simtim problema asta. Adica: Zelist rezolva tot felul de probleme pentru comunitatea bloggerilor insa doar atat. Poate ajuta intr-o masura si potentialii advertiseri. Nu ajuta prea mult comunitatea potentialilor consumatori de bloguri.
De exemplu, mie mi-ar placea sa pot descoperi mai usor recenzii de carti – si nu doar cele de la Terorista sau Bookblog, ci recenzii misto facute de oamenii care sunt pe pozitia 4500, nu in primele 2-3 sute. Lucram la asta, dar deocamdata nimeni nu a reusit sa rezolve problema satisfacator.
Te contrazic cand spui ca este foarte usor sa ajungi in primii 100. Din contra, daca ar fi sa fiu cinstit Zelist pacatuieste prin faptul ca tine cont prea mult de linkurile din blogroll vs. cele din posturi (de fapt tine minte in mod egal, insa poate ar trebui ca linkurile din posturile din ultima saptamana sa aiba o pondere mai mare).
de acord cu opinia, in mare, insa acum repede iti pot da trei exemple de “paraziti” in top 150 pe care-i pun la intrecere cu alte trei bloguri din zona 1000-2000. e vorba, totusi de MINIM 850 de locuri in clasament intre ele, ok? OPT SUTE CINCIZECI, nici nu stiu daca stiu sa numar pana acolo.
si am toti factorii de partea mea si alor mei: vechime, calitate, spam vs nospam, gramatica, lipsa dublului continut etc. inca o data, nu critic zelist-ul care merita totusi laudat pentru suficientele beneficii. probabil ca el nu ar exista si, mai els, nu ar fi inca functionabil daca rostul sau ar fi doar de umplutura. contest, constructiv, relevanta pozitiilor in clasament.
fara sa jignesc, mi se pare o oroare sa apar in topurile alea doar pe baza de link exchange. insa, toata lauda ca astia stiu sa speculeze…