…prostii despre femei, ca eu si-asa nu ma pricep deloc la ele. :)
- Intotdeauna o femeie necasatorita isi va baza judecata apropo de barbati, in general, in functie de starea ei “civila”.
- O femeie care-si ascunde chipul in poze isi adora corpul. Cea care-si arata mai degraba chipul si-l uraste. Femeia care se expune cu totul in poze e narcisista.
- Nu fumatul sau injuratul minimalizeaza feminitatea unei muieri, ci nestiinta de-a spala corect o haina.
Cu tot respectul pe care-l port femeilor in general si fata de care intotdeauna voi afisa orice pozitiv, insa unele sunt realmente tampite, pe cuvantul meu.
Dupa ce, acum ceva timp, mi-a fost dat sa vad o replica de genul
XXX : vrei t rog sa mai intri o data online ?? ?
XXX : vreau sa te scot din lista si acu esti invis
XXX : si eu imi tin contactele invis ascunse
, astazi mi s-a mai executat o faza senzationala: dupa o conversatie de mai bine de opt minute, inceputa de madam interlocutoarea de la celalalt capat al cablului de net, mi se serveste o replica excelenta
XXX2 : hai ca nu am timp….
Asta desi domnisoara percuta cu spor in fereastra. Bai, eu inteleg ca nu de putine ori starnesc repulsie cauzate de diversi factori. Inteleg asta si o stiu si mi-o asum. Nu mai bine mi-o spuneti direct?! As accepta explicatia ca enervez sau sunt prost sau orice altceva, dar credeti-ma, in cazuri de genul asta va faceti de rahat bai fumei bai.
Dati-o dracu’ de treaba, burta pe cartea logicii si a evitarii penibilitatii! Noroc c-aveti ce aveti in chiloti si in sutiene ca zau ca daca lumea asta ar functiona fara d-alea si s-ar baza pe orice altceva, m-as da dracu’ homosexual, pe cuvant! Ferice de creator ca v-a dat o sansa sa impresionati prin macar atat… Repet, unele, in niciun caz toate!
Vreau si eu o explicatie logica, va rog!
Un idiot, fiu de politist craiovean, impusca si omoara o fata de 19 ani venita sa-si dea BAC-ul iar consecintele sunt o amenda, un permis suspendat pe sase luni si o cercetare in libertate! Penescu, alt bou, patron de echipa de fotbal, da niste spaga si face niste trafic de influenta fara victime fizice de nici macar o unghie de la picior si e cercetat in arest de aproape o luna de zile.
Imi scapa mie ceva?! Care din astia e mai pasibil de eticheta de pericol public?
Exagerez eu si fortez putin nota cand spun ca Michael Jackson a cam impartit acelasi tipar cu Elvis Presley apropo de vietile si sfarsitul lor?
Si Presley si Jackson au avut cam acelasi traseu. Urcusuri, urcusuri si pante ascendente, recorduri sparte tot de recordurile lor in materie de vanzari, spectatori, bilete vandute si asa mai departe, discuri de toate metalele, notorietate, faima si dragostea fanilor pe plan mondial, pe scurt un drum excelent caruia aproape ca nu-i poti masura apogeul. Doi oameni care aproape ca au intors lumea pe dos la propriu prin magnitudinea succesului fiecaruia si a amprentei lasate asupra – desi poate ca termenul suna putin neinspirat ales – omenirii.
Si deodata, ca-n orice in viata, panta a inceput sa mearga catre in jos. Si culmea, in ambele cazuri nici vorba sa fi fost cauzate de prezenta cuiva mai bun, cineva nou care la randui sa innebuneasca mintile publicului. Nu, din contra! As spune ca si Jackson si Presley s-au autodistrus…
Intrebari sunt multe, adevarul pur si corect e stiut poate de oameni care nici macar nu mai traiesc, cert e ca ambii au facut implozie pur si simplu. Niciunul n-a dus o viata precum James Brown, de exemplu, mort mai degraba de complcatiile batranetii (o pneumonie rebela fiind greu de tinut in frau la 73 de ani) si la o varsta respectabila dupa o cariera poate la fel de importanta precum a celor doi monstri sacri. Lumea n-a apucat sa le vada batraneturile a doi dintre cei mai, daca nu CEI MAI iubiti artisti ai planetei, din toate timpurile.
Din punctul meu de vedere, momentul este unul de cumpana si de importanta majora pentru istoria moderna a planetei. S-a stins un omulet care a dinamitat pur si simplu intreaga lume prin orice a creat. Muzica, stil vestimentar, dans, curente si asa mai departe. Ca s-au vandut niste bilete pentru niste concerte ce trebuiau sa se desfasoarea in 2009-2010 iar niste destepti se gasesc sa intrebe cine le vor returna banii sau ca alti destepti, de aici de prin tara, se gasesc sa glumeasca ceva de genul asta, astea sunt dovezi clare ca lumea-i plina si de cretini care n-o merita.
Inchei apoteotic cu o chestie care nu-mi apartine ci este proprietate personala a unui omulet de pe tuitar si care se muleaza perfect ca si concluzie pe acest articol: Jackson has left the building! (de aici)
Nu ma pricep sa scriu tutoriale in domeniul asta, dar ce stiu sa va spun cu siguranta dedicata si cu mana pe inima e ceva de genul asta: sa nu scrieti, zilele astea, decat de moartea lui Michael Jackson, da? Asta va va aduce trafic, asta va va mai creste putin erectia de sub biroul de la care va asteptati sa scoateti bani din blogging imbratisand tacticile Blogatu-iste.
Da? Deci va rog, promit sa fiu atent si foarte chitit sa-i caut pe cei care vor indrazni sa buseasca sansa asta incredibila de a produce trafic puternic, anume scriind ca muri – trupeste doar, din punctul meu de vedere – regele muzicii pop, prin a scrie si despre ailalta personaja ultra anonima care a dat ortu’ in aceeasi zi, recte Farrah Fawcett!
Un fapt care, relatat, nu va genera la fel de mult trafic, credeti-ma. Asa ca aduceti-va aminte cand ati procedat la doua randuri ca a murit Anca Parghel desi voi nu stiati decat de melodia aia de probabil ca daca v-as intreba acum, nici linia melodia n-ati mai sti-o si luati de procreati puternic un articol scurt si-o poza de pe Google->Search->Imagini si gata!, macar 100 useri vor fi inca o data pacaliti sa intre pe porcariile voastre generatoare de niste centi adsense si vreo doua-trei zeci de roni la vreo doua luni. Dar deh, se cheama ca faci bani din asta, ce pastele ma-sii! Ca doar n-o mai conta cine o fi Michael Jackson si ce-o canta el, nu? Al naibii agentii de stiri ce mai sunteti si voi… Se aude ba, descandal.ro? Desigur, si altii, bineinteles! Adica toti!!!
Deci dracu’ va ia daca nu ma ascultati, idiotilor!!! Uite asa, ca-s eu frustrat de impotenta mea financiara si de page-rankul meu cat un rahat de caine vagabond statut in ploaie.
P.S.: am sa ma uit sa vad cati unici voi scoate prin ingrosarea cuvantului asta. ASTA va fi o chestie chiar interesanta!
Am si eu o scurta dar relativ cuprinzatoare intrebare, avand in vedere raspunsul lung care l-ar putea genera…
Ca tot e bac-ul zilele astea, oare ce note vor fi la romana la proba scrisa, avand in vedere nivelul ingrozitor de slab la care sunt majoritatea celor de varsta de bacalaureat din punct de vedere gramatical si lexical?
Si apoi vine o retorica apoteotica: dar oare profesori capabili sa-i corecteze avem?!
Sincer sa fiu, cred ca e de-ajuns sa dai o raita sustinuta printre blogurile din Romania si vei gasi multi care sustin examenul asta in acest an sau cel tarziu la anul. Printre ei s-ar putea sa gasesti un procent senzational de mare de agramati. Oameni pentru care cratima e un fel de teorie Keynesista cu lux de amanunt; oameni pentru care virgula intre subiect si predicat sau pusa pur si simplu aiurea in propozitie/fraza e aproape la rang de religie pentru ca imperativ deja e; oameni pentru care cuvantul “juxtapunere” inseamna “spell-u’ ala din DotA” si nu ceea ce ar putea insemna el cu adevarat, in functie de situatie; oameni pentru care un i, doi sau trei e cam tot aia ca doar e dupa ureche.
Va spun cu mana pe inima ca mi-as dori din tot sufletul fie sa am pe mana cateva lucrari pentru ca sunt sigur ca jalea va fi de ordin monstruos dar vreau sa-mi si confirm presupunerea aceasta, fie imi vine asa o idee sa propun, evident daca se poate – logistic vorbind – realizarea mediei pe tara, ca nota, la proba de romana scris, cu conditia – iarasi aproape ipotetica – sa fie corectate la marea arta.
Daca lucrarile alea vor arata asa cum imi imaginez eu, personal i-as pica cu totul pe respectivii. A nu sti, la nivelul de absolvent de liceu, sa scrii corect in limba-ti materna – vorbim, desigur, de bazele sale, asa cum se si cere la bacalaureat – e de-o gravitate crunta…
Am sa imprumut putin modelul Roxanei si am sa pun o intrebare simpla si scurta:
Bineinteles ca vreau si un argument, doua, trei. Vreau sa luati in serios sintagma online romanesc. Conteaza mult!
Incep eu: parerea mea e ca in online-ul romanesc se vrea faima si notorietate inainte de toate. Sunt aproape sigur ca exista suficienti carora le-ar provoca orgasme continui orice moment in care ar fi recunoscuti pe strada de un oarecare cititor de al sau. Sau sa fie mentionati undeva, oriunde, pe un site ale vreounei publicatii, televiziuni samd. Se vrea celebritate puternica inainte de scrieri relevante, actiuni concrete si benefice sau pura si simpla existenta intr-o lume relativ diferita fata de cea din cotidianul din offline.
Sigur ca multi se ascund in spatele uneia din legile nescrise ale bloggingului de succes, anume ca e o forma de oarecare respect in a te prezenta cititorului in asa fel incat el sa poate sti cu cine poarta teoretica discutie. Exista exemple de bloguri destul de puternice, notorii si de calitate dar al caror autor nu-l cunoastem. Groparu, BadPitzi, MinteadeCeai printre altele. Restul? Pai, simplu: bloggerul roman debutant vrea bani, cel consacrat vrea faima pentru ca banii ii are deja. Sunt prea putini cei care-si folosesc numele intr-un mod deloc parsiv si chiar din motivul invocat mai sus, anume ca isi doresc ca ai sai cititori sa-l cunoasca cat mai bine si atat!
E o concluzie la care am ajuns acum cateva saptamani, dupa o discutie c-un omulet caruia ii port un respect mai mult decat suficient.